Uzasadnienie
Gmina K. pismem z dnia (...) lipca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia (...) czerwca 2011 r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2011 r., nr (...), działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone przez Gminę K. postanowienie z dnia (...) czerwca 2011 r. i jednocześnie stwierdził wniesienie odwołania w terminie.
Następnie pismem z dnia (...) października 2011 r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W. poinformował tutejszy Sąd, iż postanowienie z dnia (...) sierpnia 2011 r., nr (...) nie zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2.
Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem, Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2011 r., nr (...) uchylił zaskarżone przez Gminę K. postanowienie z dnia (...) czerwca 2011 r. i jednocześnie stwierdził wniesienie odwołania w terminie, to postanowienie z dnia (...) czerwca 2011 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a więc rozpatrywanie skargi na zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie z dnia (...) czerwca 2011 r. stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.