Uzasadnienie
UAZASADNIENIE
Pismem z 8 sierpnia 2018 r. P. sp. z o.o. sp. k. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2018 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2018 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] maja 2011 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Zakładom [...] sp. z o.o. pozwolenia na przebudowę budynku produkcyjno-magazynowo-biurowego na budynek mieszkalny wielorodzinny [...] na działkach nr ew. [...] i [...] obręb [...] przy ul. S. [...] w L. W piśmie z 30 listopada 2018 r. (data wpływu - 3 grudnia 2018 r.) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi G-t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w.w. ustawy.