Uzasadnienie
T. J. pismem z dnia 10 lutego 2012 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zasądzenie kosztów sądowych w związku z wydaniem w dniu 12 kwietnia 2011 r. wyroku, którym Sąd uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
Nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania w istocie stanowi wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2011 r. (a nie 12 kwietnia 2011 r., jak podał skarżący).
Zgodnie zaś z art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 23 maja 2011 r. (k. 74 akt sądowych).
W związku z powyższym Sąd stwierdza, że przedmiotowy wniosek jest spóźniony, bowiem zgodnie z treścią art. 157 § 1 p.p.s.a. należało go wnieść w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku. Natomiast wniosek został złożony do Sądu w dniu 13 lutego 2012 r.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 157 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.