Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 listopada 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1897/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikiacje kierowcy w zakresie prawa jazdy kat. A, B i C

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. U. wniósł w dniu 3 sierpnia 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...].

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 3 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do podpisania skargi. Wezwania zawierające pouczenie o sposobie ich wykonania i konsekwencjach niewykonania wysłano na prawidłowy adres i wróciły nieodebrane po dwukrotnym awizowaniu, wobec czego zarządzeniem z dnia 30 września 2015 r. uznano je za doręczone w dniu 21 września 2015 r. W tej sytuacji termin do ich wykonania upływał z dniem 5 października 2015 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 20 października 2015 r. wpis nie został uiszczony. Skarżący nie podpisał również skargi.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto, stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo dokonania wezwania, nie podpisał skargi i nie uiścił wpisu.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.