Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1924/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] reprezentowanemu przez radcę prawnego [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni, liczonym od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do § 3 powołanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

[...], zarówno w postępowaniu administracyjnym jak i sądowym reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, zaskarżoną decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej odebrał w dniu 10 czerwca 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał dla strony skarżącej z dniem 11 lipca 2016 r. (poniedziałek). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2016 r. A zatem z uchybieniem terminu.

Na marginesie należy również zaznaczyć, że zarządzeniem z 24 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału VII wezwał pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania pełnomocnictwa procesowego umocowującego do reprezentowania strony skarżącej, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 września 2016 r. a zatem termin do nadesłania pełnomocnictwa upływał z dniem 15 września 2016 r. W zakreślonym terminie nie wykonano zobowiązania Sądu.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.