Uzasadnienie
W dniu 26 października 2009 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] wydanej dla B. S.A z siedzibą w W., ul. [...] o pozwoleniu na budowę etapu II A kompleksu budynków mieszkalnych z częścią usługową i infrastrukturą techniczną zlokalizowanego przy Al. [...] /ul. [...] w W., Dzielnica M., na terenie dz. nr. ew. [...], [...] i [....] z obrębu [...], obejmującego budynki jednorodzinne od nr [...] do nr [...], dla których projekt zagospodarowania terenu został zatwierdzony ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. sprostowanej postanowieniem Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] maja 2009r., znak: [...] (zamiast dz. nr [...] - dz. nr [....] część).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie ponieważ w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 974/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi B. S.A w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009r. znak: [...] wyrokiem z dnia 27 października 2009 r. skargę oddalił. Decyzją tą Wojewoda [...] w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy uchylił własną decyzję z dnia [...] stycznia 2009 r. znak: [...] oraz decyzję Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2008 r. odmawiająca uchylenia ostatecznej decyzji własnej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. wydanej B. S.A z siedzibą w W. o pozwoleniu na budowę etapu II A kompleksu budynków mieszkalnych z częścią usługową i infrastrukturą techniczną, zlokalizowanego przy Al. [...] /ul. [...] w W., Dzielnica M. na terenie dz. nr ew. [...],[...],[...] z obrębu [...], w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła J. M. reprezentowana przez adw. M. C..
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że rozstrzygnięcie ww. kwestii będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania.
Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie sądowe w sprawie powinno zostać zawieszone do czasu wydania wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 974/09.
Z tego też powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.