Uzasadnienie
W dniu 1 grudnia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. i K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Powyższą decyzją organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] Nr [...] nakazującą rozbiórkę dwukomorowego zbiornika na nieczystości ciekłe usytuowanego na działce nr ew. [...] i częściowo na działce nr ew. [...] w miejscowości G., Gm. W. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący wskazali, że dokonanie rozbiórki zbiornika na nieczystości ciekłe jest bardzo kosztownym procesem i wymaga zaangażowania określonej ilości środków pieniężnych. W przypadku zaś uchylenie zaskarżonej decyzji lub stwierdzenia jej nieważności nie będzie możliwości odwrócenia procesu rozbiórki i tym samym odzyskania przeznaczonych na ten proces środków pieniężnych.
Ponadto, skarżący podnieśli, że rozbiórka zbiornika na nieczystości ciekłe, uczyni ich dom niezdolnym do użytku, co będzie dla nich poważną niezgodnością. Zdaniem skarżących, zachodzi duże prawdopodobieństwo, uwzględnienia przez Sąd ich skargi i uchylenia bądź też stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, co również uzasadnia przychylenie się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w § 1 ww. artykułu, jeżeli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy decyzję, nakazującą rozbiórkę dwukomorowego zbiornika na nieczystości ciekłe może przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, narazić stronę na powstanie znacznej szkody.
Z tego względu, wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.