Uzasadnienie
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2011 r. którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] nakazującej A. i B. D. rozbiórkę części obiektu budowlanego, tj. samowolnie wykonanego urządzenia budowlanego – przydomowej oczyszczalni ścieków – związanego z budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym zrealizowanym na działce nr [...] położonej w miejscowości W., gm. U.. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 lipca 2011 r.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2011 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, którą nadał w Urzędzie Pocztowym dniu 10 sierpnia 2011 r. (data stempla urzędu pocztowego).
Pismem z dnia 21 września 2011 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do rozpatrzenia skargi z dnia 11 sierpnia 2011 r.
Zarządzeniem z dnia 14 października 2011 r. zwrócono się do skarżącego o jednoznaczne wypowiedzenie w terminie 7 dni czy wniosek z dnia 21 września 2011 r. należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi czy też jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uzupełnienia braków formalnych skargi i złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na druku PPF pod rygorem potraktowania pisma jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Pismem z dnia 26 października 2011 r. skarżący udzielił odpowiedzi w którym wskazał, że pismo z dnia 21 września ma charakter wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zgodnie natomiast z art. 88 ww. ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przede wszystkim wskazać należy, iż w ocenie tut. Sądu do uchybienia terminu do wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję w tej sprawie nie doszło. Wskazać należy, iż zaskarżona decyzja została doręczona na adres wskazany przez skarżącego w dniu 11 lipca 2011 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na otrzymane rozstrzygnięcie upływał z dniem 10 sierpnia 2011 r. Zważywszy na to, iż skarga została nadana w dniu 10 sierpnia 2011 r. w sprawie niniejszej nie nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi podlega odrzuceniu z mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.