Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1975/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 sierpnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący – D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 7 września 2015 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez solidarne uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu ww. zarządzenia D. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżących, postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania D. W. i M. W. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II OZ 462/16, oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2016 r., skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 września 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 30 czerwca 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2016 r. wynika, że do dnia 12 lipca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W niniejszej sprawie, zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 września 2015 r. dotyczącego wezwania do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone skarżącym w dniu 30 czerwca 2016 r., a zatem ww. zarządzenie winno zostać wykonane do dnia 7 lipca 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2017 r., dokument z 8 grudnia 2016 r., dokument z 7 grudnia 2016 r., dokument z 21 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.