Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. M. na decyzję Generalnego Dyrektora dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu.
Postanowieniem Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 13 lipca 2010 r., przyznane zostało E. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 9 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie adwokata z urzędu dla E. M. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie pismem z dnia 17 sierpnia 2010 r., przesłanym do wiadomości Sądu, poinformowała Sąd, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego został wyznaczony adwokat A. L. Pismem z dnia 25 sierpnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie poinformował adwokata A. L. o stanie sprawy sygn. akt VII SA/Wa 1981/09.
W dniu 19 maja 2010 r. (data prezentaty Sądu) E. M. reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu – adwokata A. L., złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.
Wniosek E. M. reprezentowanego przez adw. L. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zasługuje na uwzględnienie. Trafnie zauważył pełnomocnik skarżącego, we wniosku o przywrócenie terminu, że brak sporządzonego uzasadnienia wyroku i doręczenia go skarżącemu "(...) zamyka drogę do ewentualnej polemiki z poglądami Sądu" przyznanemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego.
Stwierdzić trzeba, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, w przewidzianych przez prawo terminach dokonał czynności niezbędnych do dalszego rozpatrywania niniejszej sprawy.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.