Uzasadnienie
Skarżąca – K. M., pismem z dnia 16 sierpnia 2014 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [....] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia rozbiórki i budowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 26 września 2014 r. (k. 11), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 3 października 2014 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 19 listopada 2014 r. wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.
Jednocześnie nadmienić należy, że skarżąca w piśmie z dnia 27 września 2014 r. wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd zauważa, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o zawieszenie postępowania jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd ją odrzuci. Innymi słowy, strona może wnieść o zawieszenie postępowania, jeżeli skarga została wniesiona skutecznie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.