Uzasadnienie
Skarżąca M. G. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...], w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że zaskarżone postanowienie nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302, – dalej: "P.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, których przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Zaskarżonym postanowieniem Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] dotyczącego stanowiska odnośnie do zarzutów zgłoszonych przez skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Wojewodę [...] na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] marca 2018 r.
W związku z przywołanym art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu zostało wyłączone spod kontroli sądowoadministracyjnej, a skarga na nie, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Na marginesie wskazać należy, że organ prawidłowo pouczył stronę o niezaskarżalności ww. postanowienia, mimo to skarżąca wniosła na nie skargę.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.