Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. H. R. złożył wniosek o "zmianę składu osobowego orzekającego w wyroku z dnia 19.01.2017 r.", który należy potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Tadeusza Nowaka, Bogusława Cieśli i Krystyny Tomaszewskiej. Skarżący uzasadniając wniosek wskazał, że "treść wyroku jest stronnicza niesprawiedliwa i występują nieprawidłowości adresowe".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:
- 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;
- 2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
- 3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
- 4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;
- 5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;
- 6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
6a) dotyczących skargi na decyzję lub postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty wydanych w postępowaniu administracyjnym nadzwyczajnym, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym kontroli legalności decyzji albo postanowienia wydanych w postępowaniu administracyjnym zwyczajnym, brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie;
- 7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.
Stosownie zaś do art. 19 ustawy, niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona składając wniosek o wyłączenie sędziów zobowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia (art. 20 ustawy).
H. R. nie podał w złożonym wniosku żadnych okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie sędziów w niniejszej sprawie. Z oświadczeń złożonych przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Tadeusza Nowaka, Bogusława Cieślę i Krystynę Tomaszewską wynika, że nie występują żadne okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności ww. sędziów w tej sprawie, jak również nie występują przesłanki wynikające z art. 18 p.p.s.a.
Podkreślenia wymaga, że podstawą wyłączenia sędziego nie mogą być jedynie gołosłowne twierdzenia i subiektywne odczucia strony o prowadzeniu przez sędziego postępowania w sposób nieobiektywny, czy też przeświadczenie strony o wydaniu przez sędziego wadliwego rozstrzygnięcia. Zarzuty dotyczące wydawanych w sprawie orzeczeń mogą być podnoszone w środkach odwoławczych, a nie we wniosku o wyłączenie sędziego.
Wniosek H. R. o wyłączenie sędziów nie zasługuje zatem na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.