Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 października 2008 r., T. K. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]. W uzasadnieniu wskazała, iż została błędnie pouczona o możliwości złożenia zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca wskazała też, iż niezwłocznie po tym jak dowiedziała się o obowiązku złożenia skargi do sądu administracyjnego uczyniła to jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisach art. 86 i art. 87 Ppsa: uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1) i dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4).
W niniejszej sprawie skarżąca zgodnie z pouczeniem zawartym w postanowieniu [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] złożyła w terminie (odbiór postanowienia w dniu 17 lipca 2008 r., a złożenie zażalenia w dniu 23 lipca 2008 r.) zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r., doręczonego T. K. w dniu 14 października 2008 r., skarżąca powzięła informację, iż została błędnie pouczona i winna była złożyć skargę do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze dnia 15 października 2008 r. nadała skargę do sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Wskazać zatem należy, iż wszystkie przesłanki wynikające z art. 86 i art. 87 Ppsa zostały spełnione, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.