Uzasadnienie
Skarżące – E. O. i małoletnia A. O., pismem z dnia [...] października 2014 r. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia postanowień rozporządzenia przez przewoźnika lotniczego. Wraz ze skargą uiszczono wpis sądowy w kwocie 200 zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2015 r. wezwano skarżącą: E. O. (osobiście oraz jako przedstawicielkę ustawową małoletniej A. O.) do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie po 100 zł (słownie: sto złotych) od każdej ze skarżących, tj. łącznie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis sądowy w niniejszej sprawie należny był od każdej ze skarżących w kwocie po 200 zł. Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 lutego 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 30). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 16 lutego 2015 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że uzupełniający wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 2 kwietnia 2015 r. nie został uiszczony. Zarejestrowano wyłącznie wpis sądowy w kwocie 200 zł uiszczony w sprawie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżące nie zastosowały się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściły w terminie należnej kwoty uzupełniającego wpisu sądowego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.