Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2001/13

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 2001/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg I. W., S. W., T. L., M. L., M. L., M. L. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargi I. W., S. W., T. L., M. L., M. L., M. L..

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostały złożone przez I. W. i S. W. oraz T. L., M. L., M. L., M. L. skargi decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.

Zarządzeniami z dnia 16 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał każdego ze skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Ponadto skarżący I. W. i S. W. zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów. Równocześnie skarżący T. L., M. L., M. L., M. L. zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi. Powyższe zarządzenia powinny być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przy czym skarżący M. L., M. L. zostali wezwani za pośrednictwem swych przedstawicieli ustawowych – T. L. i M. L. Skarżący I. W. i S. W. otrzymali ww. wezwania Sądu w dniu 26 września 2013 r. Natomiast skarżący T. L., M. L., M. L., M. L. otrzymali ww. wezwania Sądu w dniu 30 września 2013 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżących nie wpłynęły kwoty z tytułu należnych wpisów sądowych. Żaden ze skarżących nie nadesłał także odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowo doręczonych wezwań nie uiścili wpisów sądowych, ani nie uzupełnili braków formalnych skarg.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.