Uzasadnienie
W komparycji wyroku tutejszego Sądu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt VIISA/Wa 2010/11, omyłkowo została wpisana nieprawidłowa data kontrolowanego postanowienia administracyjnego. Zamiast prawidłowej daty jego wydania, tj. [...] lipca 2011 r. została wpisana data pierwszego postanowienia, tj. [...] czerwca 2011 r. Prawidłowo natomiast wskazany jest numer zaskarżonego postanowienia. Prawidłowy numer postanowienia oraz treść rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym wyroku, odnosząca się zarówno do zaskarżonego postanowienia, jak i do postanowienia go poprzedzającego określonego z daty, numeru i organu go wydającego, nie budzi wątpliwości, że wyrok dotyczy postanowienia z dnia [...] lipca 2011 r. o stosownym numerze, a nieprawidłowość wskazania daty w jego komparycji jest jedynie oczywistą omyłką pisarską.
Zgodnie z treścią art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowania można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu, w myśl art. 156 p.p.s.a.