Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lutego 1993 r. wydanym na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 Kpc w związku z art. 211 Kpa Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi R.B. i innych na decyzję Naczelnego Architekta [...] z dnia [...] maja 1990 r. nr [...] w przedmiocie zwiększenia liczby lokali mieszkalnych z 57 do 58 i pozwolenia na adaptację poddasza w budynku wielomieszkaniowym usytuowanym przy ul. B. w W. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż z uwagi na śmierć skarżących: L.Ł., S.J., J.S., A.K. oraz Z.O. Sąd był obowiązany zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu wskazania następców prawnych w/w skarżących.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 września 2006 r. zwrócił się do Urzędu Dzielnicy Warszawa Ochota o wskazanie właścicieli i najemców bądź osób zameldowanych zamieszkujących w lokalach mieszkalnych przy ul. B. w W. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz podanie, kto jest obecnie właścicielem zaadaptowanego poddasza.
W odpowiedzi na wystąpienie Sądu, Urząd Miasta [...] w piśmie z dnia 4 października 2006 r. (data wpływu: 9 października 2006 r.) przekazał stosowne dane w oparciu o posiadane przez Wydział Zasobów Lokalowych informacje, dotyczące właścicieli oraz aktualnych najemców lokali mieszkalnych w budynku przy ul. B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej zwanej p.p.s.a. - Sąd umarza postępowanie na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wśród przyczyn zawieszenia postępowania określonych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wymieniono brak lub wskazanie złego adresu skarżącego oraz niewykonanie przez skarżącego innych zarządzeń, powodujące niemożność nadania sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na śmierć skarżących: L.Ł., S.J., J.S., A.K. oraz Z.O. – do czasu wskazania ich następców prawnych. Do chwili obecnej następni prawni w/w skarżących nie są Sądowi znani, jak również nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.
Nadto, uzyskane przez Sąd informacje od Urzędu Miasta [...] zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 września 2006 r. nie pozwalają stwierdzić, czy osoby wskazane w piśmie z dnia 4 października 2006 r. są następcami prawnymi skarżących.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 130 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.