Uzasadnienie
Skarżący – Prokurator Okręgowy w [...]. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16.
Na powyższą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] skargę wniósł również "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. (sygn. akt VII SA/Wa 2039/16).
Na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. Sąd, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., połączył ww. sprawy do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i zarządził prowadzenie postępowania pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16.
Pełnomocnik strony skarżącej - "[...]" Z. R.i Sp.k. z siedzibą w W. – radca prawny S. K. oraz Prokurator Okręgowy w W. cofnęli skargi na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak stanowi art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. oraz Prokurator Okręgowy w [...]. skutecznie cofnęli skargi. Nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał więc cofnięcie skarg za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.