Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe ze skargi E. G., J. S. oraz H. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...], z uwagi na jego bezprzedmiotowość związaną ze stwierdzeniem nieważności kontrolowanej w tym postępowaniu decyzji.
W dniu 4 maja 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek E. G., J. S. oraz H. P. o "zwrot wpisu sądowego w wysokości 500, - zł".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2, przepis art. 206 stosuje się odpowiednio (patrz: art. 201 § 1 i 2 tej ustawy). Na mocy dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 lit a) w/w ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi (...).
Wskazać należy, iż w niniejszej sprawie żadna z wyżej wskazanych sytuacji nie zachodzi, tym samym wniosek nie może zostać uwzględniony.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.