Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia 3 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Spółki, pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.
35. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz o nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony zgodnie z art. 29 ww. ustawy.
Skarżąca Spółka otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 7 listopada 2006 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 14 listopada 2006 r. skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu. Żądane dokumenty zostały nadesłane dopiero w dniu 7 grudnia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie wyznaczonego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.