Uzasadnienie
W dniu 26 sierpnia 2014 r. J. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...].
Pismem z dnia 3 października 2014 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 3 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 5 listopada 2014 r.
W dniu 10 listopada 2014 r. skarżąca złożyła do Sądu odpis skargi, który nie jest tożsamy ze skargą z dnia 26 sierpnia 2014 r. J. K. zaznaczyła, że uzupełnia braki formalne skargi przez dołączenie skargi "w zmodyfikowanej formie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma (postanowienie NSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2008 r., I OZ 407/08, LEX nr 494339).
Skarżąca została w sposób prawidłowy wezwana do nadesłania odpisów skargi, oraz pouczona o skutkach niewykonania wezwania.
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, to także nieprawidłowe wykonanie wezwania Sądu.
Z nadesłanych 3 odpisów skargi w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że nie są one zgodne z oryginałem, ponieważ ich treść nie odpowiada treści pierwotnie złożonej skargi. Nie mogą one w związku z tym zostać potraktowane jako odpisy skargi. W tej sytuacji należy uznać, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.