Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 209 ustawy sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Odpis tego wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 11 marca 2011 r.
Pismem z dnia 23 marca 2011 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu poprzez orzeczenie w przedmiocie obowiązku zwrotu przez organ kosztów postępowania w kwocie 200,00 złotych stanowiących równowartość wpisu uiszczonego przez skarżącego.
Wniosek ten należy uznać za zasadny.
W skardze Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów w S. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] nr [...] zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego według norm przepisanych.
Wskazać należy, że skarżący złożył w terminie określonym w art. 157 § 1 ustawy wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 21 stycznia 2011 r. poprzez orzeczenie o kosztach sądowych, o których Sąd powinien był orzec zgodnie z art. 209 cyt. ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.