Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 2087/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania przebudowy więźby dachowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę Z. A.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 września 2006 r. Z. A. reprezentowany przez adwokata R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] nakazującą B. i J. W. wykonać przebudowę więźby dachowej budynku przy ul. L. w [...], polegającą na zmianie dachu kopertowego na dach dwuspadowy. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 sierpnia 2006 r.

Powyższą skargę wniesiono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i z tego względu przy piśmie z dnia 20 września 2006 r. – zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 września 2006 r. – została ona przekazana przez sąd [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona nie tylko z uchybieniem wymogu złożenia jej za pośrednictwem organu, lecz również nie zachowano w/w terminu, co musi skutkować odrzuceniem skargi. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi (określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.) przypadał na dzień 13 września 2006 r. – przekazanie organowi przez sąd oryginału skargi nastąpiło przy piśmie z dnia 20 września 2006 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. z mocy art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), termin do wniesienia skargi był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie lub nadania jej za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili jej złożenia w wojewódzkim sądzie administracyjnym lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Obecnie skarga złożona bezpośrednio do sądu jest przekazywana do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi liczony jest od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym, przy czym ryzyko przekroczenia w takim przypadku 30 dniowego procesowego terminu do wniesienia skargi obciąża po dniu 1 stycznia 2006 r. stronę postępowania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.