Uzasadnienie
A. L. i W. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] sierpnia 2020 r. znak: [...] wydane w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 zm.) dalej: p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.)
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2004 r. Nr 187, poz. 1927) dla obszaru województwa śląskiego, na terenie którego leży miasto [...], właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z powyższym, właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.