Uzasadnienie
M. T. w skardze na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującej w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej M. T, pozwolenia na budowę Małej Elektrowni Wodnej [...] na rzece [...] w km [...], o spadzie [...] m, wraz z odbudową urządzeń hydrotechnicznych i przepławki dla ryb, w miejscowości Ł. na działkach nr [...] gm. Ł., pow. W. Skarżący we wniosku o wstrzymanie podał, że wykonanie decyzji rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, polegającej na utracie rezultatu inwestycji, zmniejszaniu majątku skarżącego i konieczności realizacji wiążących się z tym dalszych obowiązków administracyjnoprawnych w stopniu zagrażającym utrzymaniu skarżącego i jego rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno o ocenę wniosku skarżącej, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w aspekcie wystąpienia bądź też niewystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004r. FZ 496/2004).
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania w/w orzeczenia.
Skarżący nie wykazał, iż w przypadku niewstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji powstanie znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki.
Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.