Uzasadnienie
W dniu 4 lipca 2007r. C. w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu kompensacji przyrodniczej oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia dla G. w B. na budowę obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...], granica państwa –[...] -granica państwa, od miejscowości G. w km [...] za skrzyżowanie dróg krajowych nr [...] i nr [...] w [...] oraz uchylającą ww. decyzję w części dotyczącej nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności i w tej części umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W toczącej się w tutejszym Sądzie sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1167/07 ze skarg [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy, Sąd wyrokiem z dnia 10 grudnia 2007r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Powyższe ma wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy bowiem decyzja ta stanowi wymagany przepisami załącznik do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, pozostaje zatem w ścisłym związku z wydaną w sprawie decyzją o pozwoleniu na budowę, która jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.
Z tego też względu w ocenie Sądu należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu uprawomocnienia się ww. wyroku.
Z tej przyczyny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.