Uzasadnienie
W dniu 21 stycznia 2004 r. adwokat M.H. złożył w imieniu spółki P. sp. z o.o. skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r. 2003 r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2004 r. doręczonym pismem z dnia 5 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącej Spółki adwokata M.H., pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego.
Pełnomocnik Spółki otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 8 kwietnia 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 15 kwietnia br. Do dnia 11 maja 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Jednocześnie adwokat M.H. został zobowiązany zarządzeniem z dnia 24 marca 2004 r. do przedstawienia pełnomocnictwa oraz dokumentu określającego sposób reprezentowania Spółki. Wezwanie to pełnomocnik odebrał w dniu 16 kwietnia br. Do dnia dzisiejszego do akt sądowych nie wpłynęło żądane pełnomocnictwo, ani pozostałe dokumenty.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.