Uzasadnienie
Skarżący, pismem nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 20 września 2017 r. wniósł skargę o wznowienia postępowania sądowego toczącego się pod sygnaturą VII SA/Wa 377/15.
W uzasadnieniu skargi, wnoszący o wznowienie zakwestionował kwestie dotyczące prawidłowości doręczeń postanowień incydentalnych wydanych w toku sprawy sygn. akt VII SA/Wa 377/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 377/15, oddalił skargę U. S., J. S., S. K., A. J., A. K., K. G., J. Ł. w imieniu którego działał następca prawny Miasto [...], K. K., P. K., W. K., M. L., na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Powołane wyżej orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie jest prawomocne, bowiem zostały wniesione od niego skargi kasacyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, "P.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII dotyczącym wznowienia postępowania można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W niniejszej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 377/15, które w chwili wniesienia skargi o wznowienie, tj. w dniu 20 września 2017 r., nie było jeszcze prawomocne.
Skarżący wniósł przedmiotową skargę w toku procedowania przez Sąd w sprawie.
Ponadto od ww. orzeczenia zostały wniesione skargi kasacyjne, które będą przedmiotem rozpoznania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym miejscu należy zauważyć, że skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem /Zob. Postanowienie NSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11/.
Nadto należy podkreślić, iż przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania incydentalnego - wpadkowego, to jest zakończonego prawomocnym postanowieniem niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej /Zob. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 357/10/.
Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, Sąd, na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.