Uzasadnienie
W dniu 6 grudnia 2007 r. została nadana skarga E. G., E. S., K. i J. J., L. i L. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. znak: [...]. Skargę w imieniu skarżących wniósł adwokat G. G. Z uwagi na braki formalne skargi - brak pełnomocnictw - zobowiązano skarżących, na mocy zarządzenia z dnia 19 grudnia 2007 r., do nadesłania pełnomocnictw udzielonych adwokatowi G. G. Żądane pełnomocnictwa zostały nadesłane przy piśmie z dnia 18 stycznia 2008 r., jednakże nie zostało nadesłane pełnomocnictwo udzielone przez J. J..
Jednocześnie z uwagi na uiszczenie w sprawie jednego wpisu w wysokości 200 zł. zobowiązano pełnomocnika do wskazania w czyim imieniu został on wniesiony wpis sądowy. W niniejszej sprawie każdy ze skarżących (małżeństw) powinien uiścić wpis sądowy osobno, ponieważ ich interes sądowoadministracyjny wynika z innej podstawy materialnej - z odrębności praw własności, co ma wpływ na ustalenie przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym i rzutuje na kwestie wpisu sądowego.
Adw. G. G. otrzymał ww. pismo w dniu 14 lutego 2008 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nie udzielił odpowiedzi w czyim imieniu został uiszczony wpis sądowy, stąd wpis został potraktowany jako wniesiony przez pierwszą osobę wymienioną w skardze tj. E. G. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd odrzucił skargę E. S., K. J., L. i L. K.