Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2177/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić K. D. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Skarżący podał, że jest studentem pozostającym na utrzymaniu matki. Ponadto zaznaczył, że posiada nieruchomość – działkę o pow. 353 m2. Wnioskodawca nie podał innych okoliczności i uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z uwagi na powyższe okoliczności na mocy zarządzenia z dnia 14 stycznia br. wnioskodawca został zobowiązany do nadesłania dodatkowych wyjaśnień w sprawie tj. do:

  1. - właściwego uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wskazanie okoliczności potwierdzających trudną sytuację materialną wnioskodawcy (w pkt 5 formularza nie wskazano tych danych),
  2. - podania danych na temat zarobków matki, skoro wnioskodawca pozostaje na jej utrzymaniu,
  3. - podanie stałych miesięcznych wydatków na żywność, opłaty stałe – prąd, gaz, telefon itp., środki czystości, leki, i inne,
  4. - podanie czy otrzymuje stypendium socjalne bądź naukowe, ew. w jakiej wysokości.

Na wykonanie ww. zarządzenia zakreślono termin 7 dni pod rygorem rozpatrzenia wniosku tylko w oparciu o zgromadzone materiały.

Wnioskodawca nie wykonał zarządzenia.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Przyjętą regułą jest, iż obowiązkiem stron jest ponoszenie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu. Tylko w wyjątkowych przypadkach może być przyznane na wniosek strony prawo pomocy polegające na zwolnieniu z kosztów sądowych bądź ustanowieniu adwokata z urzędu. Obejmuje zatem osoby, które ze względu na niskie dochody i szczególną sytuację życiową, mimo poczynionych oszczędności w wydatkach i przy największej staranności nie mogą ponieść tych kosztów. Strona musi zatem wykazać, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia poczynienie odstępstwa od tej generalnej zasady.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie wykazał, aby jego sytuacja materialna była tak trudna, aby kwalifikowała do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. W formularzu PPF nie przedstawił wszystkich żądanych informacji, a na wezwanie o uzupełnienie danych nie odpowiedział. Złożone oświadczenie jest niewystarczające dla ustalenia faktycznych możliwości finansowych strony, a należy zaznaczyć, że to na wnioskodawcy spoczywa ciężar przedstawienia okoliczności i wskazania faktów uzasadniających przyznanie prawa pomocy. Informacje posiadane przez Sąd są niepełne, a wnioskodawca na żądanie Sądu nie podał innych danych wskazujących na trudną sytuację materialną. Z uwagi na powyższe okoliczności wniosek został oddalony.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2012 r., dokument z 12 kwietnia 2012 r., dokument z 7 lutego 2012 r., dokument z 17 sierpnia 2011 r., dokument z 9 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.