Uzasadnienie
W skardze z dnia 5 listopada 2009r. E. J. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody (...) z dnia (...) września 2009r., Nr (...), oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta (...) z dnia (...) maja 2008r., Nr (...) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego na działce nr ewid. (...)obręb (...)przy ul. (...) w W. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie decyzji związane jest z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania skargi przez Sąd nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie opiera swoje rozstrzygnięcie zarówno o ocenę wniosku skarżącego, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, w aspekcie wystąpienia bądź też niewystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W świetle tych ustaleń Sąd uznał, iż w sprawie nie wystąpiły przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków a ewentualne ryzyko wszczęcia inwestycji przed rozpoznaniem skargi E. J. przez Sąd obciąży skutkami inwestora realizującego inwestycję.
Zgodnie z powołanym wyżej przepisem prawa, po rozpoznaniu wniosku skarżącej, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody (...) z dnia (...) września 2009r., Nr (...) oraz decyzji Prezydenta (...) z dnia (...) maja 2008r., Nr (...).
Mając na uwadze powyższe rozważania na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
o