Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Z ww. przepisu wynika, że zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o cyt. przepis może nastąpić w sytuacji, gdy istnieje związek tego rodzaju, że wynik tego innego toczącego się już postępowania, będzie miał charakter prejudycjalny dla sprawy, która ma być zawieszona. Innymi słowy, rozstrzygnięcie w tej innej sprawie wtedy tylko upoważniać będzie do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, kiedy podjęte w niej rozstrzygnięcie będzie miało decydujące znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy sądowoadministracyjnej, która ma być zawieszona.
W niniejszej sprawie zaskarżona została decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], mocą której organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. mocą której organ nakazał K. S., A. S., T. S., H. S. rozbiórkę przebudowanej i nadbudowanej części gospodarczej budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr [...] z obrębu [...] przy ul. C. w P. Wskazana decyzja organu I instancji została wydana w następstwie uchylenia przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. z dnia [...]października 2014 r. nr [...], odstępującej od nałożenia obowiązku zaniechania dalszych robót budowlanych bądź rozbiórki obiektu budowlanego lub jego części lub też doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego lub też nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem w sprawie dotyczącej przebudowy i nadbudowy budynku gospodarczego przy ul. C. w P. - i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie badał legalność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] i mocą wyroku z dnia [...] grudnia 2015 sygn. akt [...] skargę na tę decyzję oddalił, jednakże na ww. wyrok wpłynęła skarga kasacyjna, która do dnia [...] października 2016 r, nie została rozpoznana.
Należy wskazać, że rozstrzygniecie dotyczące legalności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] będzie miało wpływ na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie, gdyż przesądzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny o prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu oceniającego decyzję z [...] grudnia 2014 r. będzie oddziaływało bezpośrednio na ocenę legalności dalszego postępowania przeprowadzonego w sprawie i legalności decyzji badanej w niniejszej sprawie tj. decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...].
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.