Uzasadnienie
M.R. i S.R. w dniu 3 października 2013 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., Nr [...]. Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę budynku handlowego z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną oraz rozbiórkę istniejących obiektów budowlanych.
Również z w dniu 3 października 2013 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skargę na powyższą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. wnieśli M.S. i J.K.
W dniu 5 marca 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo M.S. z dnia 4 marca 2014 r., w którym skarżąca ta cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie pismem z dnia 4 marca 2014 r. skarżąca M.S. skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe ze skargi M.S