Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez Gminę L. skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z dnia 12 października 2011 r. doręczonym przy piśmie z dnia 17 października br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.
Skarżąca Gmina otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 19 października 2011 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 26 października br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie strona pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.
Jednocześnie Sąd dostrzega, że w dniu 18 października 2011 r. skarżąca wniosła o cofnięcie skargi.
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest jednak dopuszczalne jedynie wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (w tym powinna zostać opłacona).