Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 marca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2307/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Justyna Mazur przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
st. ref. Jakub Szczepkowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi L.M. i S. M. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania egzekucji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. przyznać ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

W dniu [...] marca 2014 r., na rozprawie, pełnomocnik skarżących złożył do akt sprawy oświadczenie skarżących, z dnia [...] lutego 2014 r., o cofnięciu skargi na zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...]września 2013 r. znak: [...]. Jednocześnie pełnomocnik popierając ww. oświadczenie wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt I postanowienia.

W pkt II postanowienia orzeczono na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 18 ust. pkt 1 lit c) i w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U.2013 r. poz. 461).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.