Uzasadnienie
Główny Inspektor Sanitarny decyzją [...] listopada 2013 r. znak: [...]uchylił decyzję [...] Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] września 2013 r. w części dotyczącej punktu 1a, 1b, 1c oraz 4 w ten sposób, że wyznaczył nowy termin wykonania wskazanych w decyzji obowiązków na dzień 31 sierpnia 2014 r.
Na powyższą decyzję skargę do Sądu wniósł [...] wnosząc o jej uchylenie oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w części dotyczącej punktu 7 decyzji [...] Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] zobowiązującego Dyrektora [...] do wyłączenia z użytkowania pomieszczeń dydaktycznych nr [...],[...], [...],[...], [...],[...] i [...].
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż po zapoznaniu się z treścią skargi, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. dokonał zmiany decyzji własnej na zasadzie autokorekty, zgodnie z art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 155 ustawy z dnia 1 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267) uwzględniając zarzuty podniesione w treści skargi, a dotyczące przepisów prawa administracyjnego oraz materialnego. Jednocześnie organ II instancji stwierdził, że jego uprzednie działania nie były prowadzone bez podstawy prawnej ani nie wiązały się z rażącym naruszeniem prawa. Organ wskazał, że w treści wydanej decyzji uzasadnił, iż za zmianą decyzji własnej przemawiał interes społeczny oraz słuszny interes strony.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. organ poinformował, że nie wpłynęła skarga na decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Główny Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] stało się bezprzedmiotowe.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.