Uzasadnienie
W dniu 7 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. reprezentowanej przez radcę prawnego S. B. na decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] /skarga nadana w UP w dniu 29 sierpnia 2006 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego /. Do opisanego organu skarga wpłynęła w dniu 4 września 2006 r. Wraz z wpływem skargi nie wpłynął jednocześnie wpis od skargi. Wpis ten został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 września 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 221 pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wpis sądowy uiściła dopiero w dniu 6 września 2006 r., czyli z uchybieniem terminu do jego wpłaty.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 221 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.