Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2339/16

Metryka

Sąd
Dnia 24 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...],[...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu o art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skargę w imieniu skarżących [...] i [...] złożył [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 17 października 2016 r. strona skarżąca reprezentowana przez [...] została wezwana do nadesłania, w terminie 7 dni, pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a. pod rygorem pominięcia pełnomocnika. W odpowiedzi na zarządzenie [...] nadesłał pełnomocnictwo, z którego wynika, że nie spełnia wymogów z art. 35 p.p.s.a. - nie jest stroną niniejszego postepowania, nie jest rodziną skarżących, ani nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 listopada 2016 r. obaj skarżący zostali wezwani do osobistego podpisania skargi oraz do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony [...] w dniu 1 grudnia 2016 r. zaś [...] w trybie doręczenia zastępczego, tj. w trybie art. 73 p.p.s.a. - w dniu 16 grudnia 2016 r.

Do dnia dzisiejszego, a więc w zakreślonym terminie skarżący nie wywiązali się z zobowiązania Sądu.

Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.