Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z KRS.
Pismo z dnia 9 listopada 2012 r. zawierające ww. wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 listopada 2012 r. Skarżąca Spółka podpisany właściwie egzemplarz skargi przesłała w dniu 3 grudnia 2012 r. (data nadania w UP), przesyłka została jednakże skierowana do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ administracji publicznej przekazał wskazany egzemplarz skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 13 grudnia 2012 r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu.
W rozpoznawanej sprawie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, wysyłając podpisany egzemplarz skargi za pośrednictwem organu administracji, uzupełniła brak formalny skargi już po upływie wyznaczonego terminu. Sąd bowiem za datę uzupełnienia braków skargi uznaje datę 13 grudnia 2012 r. Błędne skierowanie przesyłki do organu skutkujące uchybieniem terminu obciąża w zaistniałych okolicznościach stronę skarżącą.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.