Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lutego 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2356/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak -Podsiadły
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniami z dnia 6 grudnia 2013 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w wysokości 500 złotych oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał ww. wezwania w dniu 23 grudnia 2013r. (k.-19), a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 30 grudnia 2013 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z akt sądowych wynika także, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i jej nie podpisał. Pod treścią skargi widnieje jedynie podpis osoby działającej z umocowania skarżącego, ale nie spełniającej wymogów z art. 35 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.