Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm. dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w komparycji postanowienia z dnia 30 stycznia 2018 r. błędnie oznaczył postanowienie starszego referendarza sądowego, od którego wniesiono sprzeciw.
W przedmiotowej sprawie w uzasadnieniu wyroku zostało przytoczone postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 28 listopada 2017 r. odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tymczasem w komparycji postanowienia z dnia 30 stycznia 2018 r. wskazano, na postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 6 października 2017 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Powyższa oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu postanowienia starszego referendarza sądowego, od którego wniesiono sprzeciw podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.