Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 194 § 2 art. 232 § 1 pkt 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2372/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Małgorzata Miron przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2372/12
Sprawa: w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia I. odrzucić zażalenie E. i M.S. II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz E. i M.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego w dniu 8 lipca 2013 r. wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. i M.S.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi EE. I M.S. - adw. A.K. w dniu 16 lipca 2013 r. (k.140).

Na powyższe postanowienie E. i M.S. reprezentowani przez adw. M.K. wnieśli zażalenie w dniu 8 lipca 2013 r. (data nadania w UP - dowód k.153).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zażalenie E. i M.S. podlega odrzuceniu jako złożone przedwcześnie.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi E. i M.S. - adw. A.K. w dniu 16 lipca 2013 r. Natomiast zażalenie E. i M.S. reprezentowanych przez adw. M.K., zostało wniesione w dniu 8 lipca 2013 r. Zatem zażalenie E. i M.S. zostało wniesione jeszcze przed datą, kiedy pełnomocnik E. i M.S. odebrał zaskarżone postanowienie. W tym przypadku nie rozpoczął biegu (nie został otwarty) termin do wniesienia zażalenia i w związku z tym zażalenie E. i M.S. jako przedwczesne jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 czerwca 2013 r., dokument z 23 kwietnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.