Uzasadnienie
S. S.A. pismem z dnia 18 listopada 2020 r. złożyła skargę na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2020 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...]z dnia [...]czerwca 2020 r. nr [...], którą nakazano stronie skarżącej rozbiórkę wolnostojącego nośnika reklamowego o wysokości całkowitej 6,5 m, w postaci ekranu świetlnego LED o wymiarach 3,15 m x 5,15 m, mocowanego do słupa utwierdzonego w fundamencie betonowym ustawionym na powierzchni gruntu, zrealizowanym na działce nr ew. [...]obręb [...], przy ul. P. [...] w W. Następnie w piśmie z dnia [...] kwietnia 2021 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika oświadczyła, że cofa skargę, w związku z wykonaniem obowiązku demontażu nośnika reklamowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie S. S.A. cofnęła skargę wniesioną na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...]października 2020 r. nr [...]. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym umorzono postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.