Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] lutego 2006r., którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] października 2004r. dotyczącą budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w W. Na powyższą decyzję skargę do Sądu wniosła J. D. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że uwzględniając skargę w całości podjął w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzję nr [...] z dnia [...] grudnia 2006r., którą uchylił własną decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. znak: [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję organu Nr [...] z dnia [...] sierpnia, która nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.