Uzasadnienie
A. K. ("skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 4 lutego 2020 r. wezwano skarżącego do wskazania numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 19 marca 2020 r., zatem przy uwzględnieniu przepisów ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.) termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 1 czerwca 2020 r.
Braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione do dnia dzisiejszego.
W dniu 24 lutego 2020 r. organ przekazał do Sądu pismo skarżącego z dnia 14 lutego 2020 r. o wycofaniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 46 § 2 lit. b ww. ustawy w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych i fiskalnych skargi.
Sąd dostrzegł zatem, iż skarżący cofnął skargę, jednakże przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed przesłankami umorzenia postępowania, dlatego w niniejszej sprawie Sąd skargę odrzucił, a nie umorzył postępowanie sądowe.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.