Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 marca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2410/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak -Podsiadły
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. i E. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 października 2013r. I. K. i E. K. za pośrednictwem organu wnieśli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2013r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję własną tego organu z dnia [...] grudnia 2012r., znak: [...], którą odmówiono skarżącym skreślenia z rejestru zabytków budynku mieszkalnego przy ul. [...] w P. wraz z terenem działki oznaczonej w ewidencji gruntów nr[...] (stanowiącej część dawnej parceli nr [...]), wpisanych do ww. rejestru pod numerem [...], decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. z dnia [...] lutego 1969r., znak: [...].

W odpowiedzi na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o jej oddalenie. Organ wskazał, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2013r. zwrócono się do skarżących o sprecyzowanie twierdzenia zawartego w skardze, czy stanowi ono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na powyższe skarżący wskazali, iż wnoszą o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu ww. wniosku postanowieniem z dnia 4 lutego 2014r. odmówił I. K. i E. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie żadna ze stron postępowania nie wniosła zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie skarżona decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2013r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została skutecznie doręczona obojgu skarżącym (oddzielnie) w dniu 29 sierpnia 2013r. Zatem termin do wniesienia skargi na ww. orzeczenie, upływał dla obojga skarżących w dniu 28 września 2013 r. Uwzględniając jednakże fakt, że dzień 28 września 2013r. jako ostatni dzień terminu do wniesienia skargi, przypadł na sobotę, w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu należało uznać następny dzień po dniach wolnych, czyli w niniejszym przypadku – poniedziałek 30 września 2013r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona drogą pocztową (do organu) w dniu 4 października 2013r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu, a termin ten po rozpoznaniu wniosku skarżących nie został przez Sąd przywrócony.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.