Uzasadnienie
M. H. (dalej jako: "skarżąca") pismem z dnia 12 października 2020 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2020 r., znak: [...], utrzymujące w mocy postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2016 r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia grzywny i nałożeniu opłaty za czynności egzekucyjne.
Udzielając odpowiedzi na skargę, Minister Zdrowia wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności należy wskazać, że przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi Sąd bada legitymację skargową, zachowanie terminu oraz warunków formalnych skargi, a przede wszystkim dokonuje oceny dopuszczalności skargi, w szczególności, czy skarga dotyczy przedmiotu objętego właściwością Sądu administracyjnego.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 15 lutego 2021 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Przesyłka pocztowa zawierające wezwanie została skutecznie doręczona na adres skarżącej w dniu 19 lutego 2021 r., zaś siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26 lutego 2021 r. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do usunięcia braków formalnych we wskazanym terminie, co stanowi dostateczną przesłankę do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.