Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W dniu 25 listopada 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo z dnia 19 listopada 2009 r. W. P., w którym wskazał, że nie jest zainteresowany sprawą i prosi o nie przysyłanie mu żadnych pism. W związku z tym pismem, zgodnie z zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o udzielenie w terminie 7 dni odpowiedzi, czy jego pismo oznacza cofnięcie skargi. Ponadto Sąd wskazał, że w przypadku braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie jego pismo zostanie potraktowane jako cofnięcie skargi. Treść ww. wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 15 grudnia 2009 r. W zakreślonym przez Sąd terminie W. P. nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. W związku z powyższym Sąd potraktował pismo skarżącego z dnia 19 listopada 2009 r. jako cofnięcie skargi.
Ponadto wskazania wymaga, że w dniu 29 listopada 2010 r. do Sądu wpłynęło kolejne pismo W. P. z dnia 22 listopada 2010 r., w którym skarżący ponownie wskazuje, że nie jest zainteresowany sprawą wobec zlikwidowania działalności gospodarczej i przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, Sąd uznał, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a ponadto nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a., wobec okoliczności podnoszonych w piśmie z dnia 22 listopada 2010 r. o przywróceniu poprzedniego sposobu użytkowania.
Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.