Uzasadnienie
Pismem z 1 listopada 2022 r., nadanym za pośrednictwem platformy ePUAP, I.F. i G. F. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2022 r., znak: WOP.7722.436.2022.MPO w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na gruncie art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie z urzędowych poświadczeń doręczenia skarżącym kwestionowanego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dołączonych do akt administracyjnych wynika, że skarżący odebrali postanowienie w dniu 26 września 2022 r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie organu nadzoru budowlanego upływał w dniu 26 października 2022 r. Tymczasem skarżący wnieśli przedmiotową skargę dopiero w dniu 1 listopada 2022 r. (urzędowe poświadczenie przedłożenia k. 12 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej złożenia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.